Speedways sommarprojekt del 2: En studie i domslut i GP 2008

Här kommer statistiken jag tagit fram för GP säsongen 2008. Återigen, om någon vill ha mer information om hur tabellen ska läsas finns det här. En liten ändring är att förare som fått fördel i ett domslut nu alltid kommer stå först. Detta är för att det ska bli aningen lättare att koppla ihop land och förare, då landet som fick fördel fortfarande alltid står först. Här kommer tabellen.

1. Krsko, dömd av Tony Steele (GB)

18. Crump / Dryml   Tveksam   AUS vs. TJE

19. Zagar (solo)

2. Leszno, dömd av Frank Ziegler (TYS)

22. N. Pedersen / Crump   OK   DK vs. AUS

3. Göteborg, dömd av Tony Steele (GB)

5. Crump / Iversen   Tveksam   AUS vs. DK

14. Andersen (solo)

16. a) Gollob (solo), b) Nicholls (solo)

19. a) Dryml (solo), b) Gollob / Jonsson   Tveksam (OK)   PL vs. SV

20. Hancock (solo)

4. Köpenhamn, dömd av Wojciech Grodzki (PL)

11. a) Dryml / Lindgren   Fel  TJE vs. SV, b) Dryml (solo, 2 minuters regeln)

5. Cardiff, dömd av Marek Wojaczek (PL)

12. Lindgren (körde utanför banan)

13. Lindgren (solo)

17. a) N. Pedersen / Adams   Fel   DK vs. AUS, b) N. Pedersen / Holta   OK   DK vs. PL

20. Harris / Iversen   OK   GB vs. DK

21. N. Pedersen / B. Pedersen   Fel   DK vs. DK

23. a) Nicholls (T/T), b) N. Pedersen (solo)

6. Prag, dömd av Krister Gardell (SV)

2. Gollob / B. Pedersen   OK   PL vs. DK

10. Iversen / Holta   Tveksam   DK vs. PL

7. Målilla, dömd av István Daragó (UNG)

2. Nicholls / Jonsson   OK   GB vs. SV

14. Nicholls / Harris   Tveksam   GB vs. GB

17. Holta / Nicholls   Fel   PL vs. GB

19. Lindgren (solo)

8. Daugavpils, dömd av Krister Gardell (SV)

7. Dryml (solo)

13. Andersen / Crump   OK   DK vs. AUS

14. a) Nicholls (solo), b) Iversen (solo)

16. Laguta (solo)

18. Jonsson (solo, 2 minuters regeln)

9. Bydgoszcz, dömd av István Daragó (UNG)

Inga uteslutningar skedde under denna tävling.

10. Lonigo, dömd av Wojciech Grodzki (PL)

2. N. Pedersen / Lindgren   OK   DK vs. DK

8. Crump / N. Pedersen   OK   AUS vs. DK

21. Crump / Gollob   OK   AUS vs. PL

11. Bydgoszcz, dömd av Tony Steele (GB)

11. Holta (T/T)

22. Lindgren / Jonsson   OK   SV vs. SV

24 (Super Prix): N. Pedersen (T/T)

Här följer nu en sammanfattning av statistiken för de individuella domarna.

Steele

Tävlingar: 3

Uteslutningar: 12 (8)

Tveksamheter: 3

Mest favör i tveksamheter: AUS (2)

Minst favör i tveksamheter: DK/TJE/SV (1)

Mest favör totalt: AUS (2)

Minst favör totalt: SV (2)

Grodski

Tävlingar: 2

Uteslutningar: 4 (0)

Tveksamheter: 1

Mest favör i tveksamheter: TJE (1)

Minst favör i tveksamheter: SV (1)

Mest favör totalt: AUS (2)

Minst favör totalt: SV (2)

Gardell

Tävlingar: 2

Uteslutningar: 8 (5)

Tveksamheter: 1

Mest favör i tveksamheter: DK (1)

Minst favör i tveksamheter: PL (1)

Mest favör totalt: DK (2)

Minst favör totalt: DK/PL/AUS (1)

Ziegler

Tävlingar: 1

Uteslutningar: 1 (0)

Tveksamheter: 0

Mest favör i tveksamheter: -

Minst favör i tveksamheter: -

Mest favör totalt: DK (1)

Minst favör totalt:: AUS (1)

Wojaczek

Tävlingar: 1

Uteslutningar: 8 (4)

Tveksamheter: 2

Mest favör i tveksamheter: DK (2)

Minst favör i tveksamheter: AUS/DK (1)

Mest favör totalt: DK (3)

Minst favör totalt: DK (2)

Daragó

Tävlingar: 2

Uteslutningar: 4 (1)

Tveksamheter: 2

Mest favör i tveksamheter: GB/PL (1)

Minst favör i tveksamheter: GB (2)

Mest favör totalt: GB (2)

Minst favör totalt: GB (2)

Kommentarer: Till skillnad från 2007 kan vi här se en och annan trend. Den tydligaste är att Wojaczek väldigt gärna dömer till fördel för Nicki Pedersen, även om det innebär att domsluten i sig är helt åt fanders. Detta hände två gånger under samma tävling, och mer eller mindre varenda människa jag pratat är överens om att bägge domsluten var felaktiga. Detta kan ses som den största domarskandalen de senaste fyra åren och sedan denna tävling har Wojaczek aldrig dömt ett GP. Den andra trenden vi kan se är att Steele gärna dömer till fördel för Australien i tveksamheter, närmare bestämt till fördel för Jason Crump. Faktum är att Steele är den domaren med flest tveksamheter totalt med tre tveksamheter på fyra uteslutningar. Procentuellt är Gardell säkrast med en tveksamhet på tre domslut. Värt att notera är också att Ziegler inte har en enda tveksamhet, men då hade han också bara en uteslutning att ta itu med, så jag anser inte det vara tillräckligt statistiskt underlag när jag pratar om vem som var ”bäst” procentuellt.

Något jag vill uppmärksamma är att vi här inte har en enda incident där en polsk domare dömt till fördel för en polsk förare i någon tveksam situation. Faktum är att det detta år inte skedde en enda gång att en polsk domare dömde till fördel för en polsk förare överhuvudtaget, varken i tveksamheter eller okej uteslutningar. Vad jag själv fann intressant var heat 21 i tävling tio, där Grodski utesluter Gollob i en duell med Crump. Detta är alltså samma domare som uteslöt Jonsson i Prag i år. Även om det domslutet inte var lika lättbedömt som detta så tycker jag det är värt att uppmärksamma detta heat eftersom det visar att denna domare inte alltid dömer till fördel för polacker, inte ens den mäktige Gollob, som många antyder har den polska domarstaben som lindad runt sitt finger.

2009 års statistik kommer någon gång under vecka, och går allt som planerat så ska jag ha fått ut statistiken för 2010 så här långt före torsdag. Vi ses då!

Leave a Reply

 

 

 

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>